“Technisch inhoudelijk advies verwacht ik, maar de vaardigheid om begrijpelijk uit te kunnen leggen wat de betekenis van juridisch jargon inhoudt, is een verademing. De snelheid en het meedenken zijn belangrijke selling points voor Van der Sluis, Van der Zee & Kalmijn Advocaten. Ik geef een 8 voor zowel...
lees meerDe Groningers die schade lijden door de aardbevingen kunnen dit melden bij de NAM. De NAM stuurt dan een eigen deskundige (expert) die gaat beoordelen of de schade echt is veroorzaakt door de aardbeving. Als je het niet eens bent met het oordeel van deze NAM-deskundige kun je een zogenaamde contra-expertise laten doen. Dat betekent dat er een andere deskundige komt, die ook een oordeel geeft. Het bedrijf Vergnes Expertise uit Leek is de grootste contra-expert in Groningen.
De NAM was niet blij met de rapporten van Vergnes en wilde dat bedrijf niet langer inschakelen voor de contra-expertises. Advocaat Marco Kalmijn van ons kantoor startte namens Vergnes een kort geding op tegen de NAM.
In het kort geding zijn door de Rechtbank onafhankelijke deskundigen benoemd. Die hebben vastgesteld dat de schades in de rapporten van Vergnes op correcte wijze en onafhankelijk zijn beoordeeld. De schadebeoordelingen van de NAM ‘berusten veelal op aannames en ontberen goede onderbouwingen’ volgens de deskundigen. Vergnes Expertise kan dus gewoon verder met het opstellen van rapporten in het aardbevingsgebied.
De deskundigen hebben zo’n 75 uitspraken van arbiters aardbevingsschade bestudeerd. Zij zijn van mening dat Vergnes Expertise een zeer groot aantal afwijzingen van de eigen experts van de NAM alsnog heeft weten om te zetten in toekenning van schade.
bit.ly/2x3sxyt
#bevingsschade #aardbevingen #groningen
Onderzoek: Vergnes beoordeelt bevingsschade juist, de NAM niet
dvhn.nl
Schadebeoordelingen van de NAM berusten veelal op aannames en ontberen goede onderbouwingen. De contra-expertises van Vergnes zijn wel in orde. Dat blijkt uit een onafhankelijk onderzoek naar de contr...